79 lines
3.1 KiB
Text
79 lines
3.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 194/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
13. Juli 2006
|
|||
|
|
in dem Insolvenzeröffnungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Dr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
am 13. Juli 2006
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 19. Zivilkammer
|
|||
|
|
des Landgerichts Köln vom 26. Juli 2004 wird auf Kosten der
|
|||
|
|
Schuldnerin als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt
|
|||
|
|
10.000 Euro.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Insolvenzgericht hat in dem auf Antrag des weiteren Beteiligten wegen rückständiger Steuern eingeleiteten Insolvenzantragsverfahren Sicherungsmaßnahmen getroffen und einen vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt.
|
|||
|
|
Hiergegen hat sich die Schuldnerin mit ihrer sofortigen Beschwerde gewandt,
|
|||
|
|
die das Landgericht zurückgewiesen hat. Nach Einlegung der Rechtsbeschwerde haben die Verfahrensbeteiligten gegenüber dem Insolvenzgericht das Verfahren für erledigt erklärt. Mit Schriftsatz ihrer Verfahrensbevollmächtigten vom
|
|||
|
|
17. August 2005 hat die Schuldnerin beantragt, festzustellen, dass ihre Rechts-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschwerde erledigt sei. Das beteiligte Land hat sich der Erledigungserklärung
|
|||
|
|
angeschlossen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen, weil die Zulassungsvoraussetzungen nach §§ 4, 6, 7, 21 Abs. 1 Satz 2 InsO, § 574 Abs. 2
|
|||
|
|
ZPO nicht gegeben sind.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die übereinstimmende Erledigungserklärung im Rechtsmittelzug setzt
|
|||
|
|
zunächst voraus, dass das Rechtsmittel, welches für "erledigt" erklärt worden
|
|||
|
|
ist, statthaft und zulässig ist. Ein unzulässiges Rechtsmittel ist trotz beiderseitiger Erledigungserklärung als unzulässig zu verwerfen (BGHZ 50, 197, 198; Zöller/Vollkommer, ZPO 25. Aufl. § 91a Rn. 20; Hk-ZPO/Gierl, § 91a Rn. 32; zur
|
|||
|
|
einseitigen Erledigungserklärung vgl. BGH, Beschl. v. 11. November 2004
|
|||
|
|
- IX ZB 258/03, NZI 2005, 108). Für eine Kostenentscheidung nach § 91a ZPO
|
|||
|
|
ist in diesem Fall kein Raum.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Eine solche Fallgestaltung ist hier gegeben. Nach § 7 InsO, § 574
|
|||
|
|
Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 in Verbindung mit Abs. 2 ZPO ist die Rechtsbeschwerde nur
|
|||
|
|
zulässig, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung
|
|||
|
|
des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert. Die Begründung der Rechtsbeschwerde vermag keinen dieser Zulassungsgründe aufzuzeigen. Insbesondere
|
|||
|
|
liegt keine entscheidungserhebliche Abweichung von den zur Zulässigkeit von
|
|||
|
|
Gläubigeranträgen ergangenen Beschlüssen des Senats vom 5. Februar 2004
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466) und 8. Dezember 2005 (IX ZB 38/05, ZIP 2006,
|
|||
|
|
141) vor.
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen, weil
|
|||
|
|
sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Gero Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Ganter
|
|||
|
|
Dr. Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
Dr. Detlev Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Köln, Entscheidung vom 12.03.2004 - 75 IN 486/03 LG Köln, Entscheidung vom 26.07.2004 - 19 T 89/04 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|