72 lines
3.2 KiB
Text
72 lines
3.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 190/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
20. Januar 2011
|
|||
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring
|
|||
|
|
am 20. Januar 2011
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf die Rechtsmittel des weiteren Beteiligten werden der Beschluss der 11. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom
|
|||
|
|
3. August 2009 und der Beschluss des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Hannover vom 25. Juni 2009 aufgehoben.
|
|||
|
|
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten
|
|||
|
|
der Rechtsmittelverfahren - an das Amtsgericht zurückverwiesen.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf
|
|||
|
|
19.309,96 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der weitere Beteiligte ist mit Beschluss vom 28. Oktober 2004 zum vorläufigen Insolvenzverwalter über das Vermögen des J.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
L.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(fortan:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schuldner) bestellt worden. Am 22. November 2004 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet und der weitere Beteiligte
|
|||
|
|
auch zum Insolvenzverwalter bestellt. Am 18. Februar 2009 hat der weitere Be-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
teiligte den Schlussbericht vorgelegt und zugleich die Festsetzung der Vergütung in Höhe von 19.309,96 € für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter beantragt. Mit Beschluss vom 25. Juni 2009 hat die Rechtspflegerin den
|
|||
|
|
Antrag zurückgewiesen, weil der Vergütungsanspruch verjährt sei. Die sofortige
|
|||
|
|
Beschwerde des weiteren Beteiligten ist erfolglos geblieben. Mit seiner Rechtsbeschwerde will dieser die Festsetzung der beantragten Vergütung, hilfsweise
|
|||
|
|
die Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht erreichen.
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässigen Rechtsmittel sind begründet. Sie führen zur Aufhebung
|
|||
|
|
der Entscheidungen der Vorinstanzen und zur Zurückverweisung der Sache an
|
|||
|
|
das Insolvenzgericht. Der Vergütungsanspruch des weiteren Beteiligten ist nicht
|
|||
|
|
verjährt. Wie der Senat zwischenzeitlich entschieden hat, verjährt der Vergütungsanspruch des vorläufigen Insolvenzverwalters bis zur Festsetzung der
|
|||
|
|
Vergütung durch das Insolvenzgericht innerhalb der dreijährigen Regelverjährung des § 195 BGB. Die Frist beginnt gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB mit dem
|
|||
|
|
Schluss des Jahres, in welchem das Insolvenzverfahren eröffnet, der Vergütungsanspruch mithin entstanden ist. Bis zum Abschluss des eröffneten Insolvenzverfahrens ist die Verjährung jedoch in Anlehnung an den Rechtsgedanken
|
|||
|
|
des § 8 Abs. 2 Satz 1 RVG gehemmt (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September
|
|||
|
|
2010 - IX ZB 195/09, ZIP 2010, 2160 Rn. 27, 28, 30 ff).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die angefochtene Entscheidung kann daher keinen Bestand haben. Da
|
|||
|
|
dem Senat eine eigene Sachentscheidung nicht möglich ist, ist die Sache zurückzuverweisen (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO). Im Hinblick darauf, dass der Vergütungsantrag selbst noch nicht geprüft worden ist, hält der Senat es für sachgerecht, das Verfahren gemäß § 577 Abs. 4, § 572 Abs. 3 ZPO unter Aufhebung auch der erstinstanzlichen Entscheidung an das Insolvenzgericht zurück-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zuverweisen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juli 2004 - IX ZB 161/03, BGHZ
|
|||
|
|
160, 176, 185 f).
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Hannover, Entscheidung vom 25.06.2009 - 908 IN 1051/04-1- LG Hannover, Entscheidung vom 03.08.2009 - 11 T 35/09 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|