69 lines
2.1 KiB
Text
69 lines
2.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 108/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
27. April 2010
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
am 27. April 2010
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 15. Zivilsenats
|
|||
|
|
des Oberlandesgerichts München vom 3. März 2009 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen. Der Kläger trägt auch
|
|||
|
|
die Kosten der Nebenintervenientin.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird
|
|||
|
|
auf 123.750 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche
|
|||
|
|
Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer
|
|||
|
|
einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die von der Rechtsbeschwerde geltend gemachte Verletzung des
|
|||
|
|
Grundrechts des Klägers auf wirksamen Rechtsschutz liegt nicht vor. Nach den
|
|||
|
|
Feststellungen des Berufungsgerichts ist keine Quelle ersichtlich, aus der der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
damalige Prozessbevollmächtigte des Klägers entnehmen konnte, die innerhalb
|
|||
|
|
der offenen Frist gewählte Telefaxnummer gelte auch für das Berufungsgericht.
|
|||
|
|
Danach hatte das Berufungsgericht davon auszugehen, dass das Telefaxgerät
|
|||
|
|
mit der Anschlussnummer 55972991 ausschließlich dem Landgericht München I zuzuordnen war und damit ein fristgerechter Zugang der Berufungsbegründung ausschied.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Auch die Beurteilung des Wiedereinsetzungsantrags als unbegründet
|
|||
|
|
durch das Berufungsgericht weist keinen zulässigkeitsrelevanten Rechtsfehler
|
|||
|
|
auf. Es ist nicht ersichtlich, dass der damalige Prozessbevollmächtigte des Klägers infolge einer gesundheitlichen Beeinträchtigung eine unrichtige Telefaxnummer verwendet hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
abgesehen.
|
|||
|
|
Ganter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG
|
|||
|
|
|
|||
|
|
München I, Entscheidung vom 30.07.2008 - 29 O 24289/07 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
OLG München, Entscheidung vom 03.03.2009 - 15 U 5155/08 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|