52 lines
1.7 KiB
Text
52 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 325/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. Juli 2009
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
|
Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
und den Richter Felsch
|
|||
|
|
am 22. Juli 2009
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Klägerin wird ratenfreie Prozesskostenhilfe unter
|
|||
|
|
Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. v. Plehwe bewilligt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II. 1. Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats
|
|||
|
|
des Saarländischen Oberlandesgerichts in Saarbrücken vom 13. Dezember 2006 wird zurückgewiesen,
|
|||
|
|
weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
|
|||
|
|
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts
|
|||
|
|
erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Rüge, das
|
|||
|
|
Berufungsgericht habe den Anspruch der Beklagten
|
|||
|
|
auf rechtliches Gehör verletzt und willkürlich entschieden, entbehrt jeder Grundlage. Das Berufungsgericht
|
|||
|
|
hat die Anlage B 2, wie sich aus S. 9 Abs. 2 und S. 12
|
|||
|
|
unten seines Urteils ergibt, zur Kenntnis genommen.
|
|||
|
|
Es hat die auf S. 5 des Antrags unter der Überschrift
|
|||
|
|
"Allgemeine Hinweise und Schlusserklärung" enthaltene Belehrung über die Nachmeldeobliegenheit und
|
|||
|
|
den Hinweis auf die Schriftform trotz der Bezeichnung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
als Anhang auch - zutreffend - gewürdigt. Von einer
|
|||
|
|
weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2
|
|||
|
|
Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
2. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
|
|||
|
|
3. Streitwert: 150.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seiffert
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wendt
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 02.02.2006 - 12 O 465/04 OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 13.12.2006 - 5 U 137/06-28- -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|