35 lines
1.5 KiB
Text
35 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
IV ZR 293/07
|
|||
|
vom
|
|||
|
4. Juni 2008
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juni 2008 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Wendt und die Richterin
|
|||
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|||
|
dem Urteil des 5. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 27. September 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer
|
|||
|
einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts
|
|||
|
erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|||
|
Der Senat hat die vom Kläger erhobenen Gehörsrügen (Art. 103
|
|||
|
Abs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Der Klagantrag, der ausweislich des Gesamtzusammenhangs der Entscheidungsgründe als derzeit unbegründet abgewiesen worden ist (vgl. BGHZ 143,
|
|||
|
79, 88 f.), war eindeutig gefasst, unter den auf den gesamten Rückgewähranspruch bezogenen Vorbehalt einer Zug-um-Zug-Verurteilung
|
|||
|
gestellt und einer Auslegung somit nicht zugänglich. Von einer weiteren
|
|||
|
Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|||
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
Streitwert: 1.124.842,14 €
|
|||
|
|
|||
|
Terno
|
|||
|
|
|||
|
Dr. Schlichting
|
|||
|
Wendt
|
|||
|
|
|||
|
Seiffert
|
|||
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|||
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
LG Kiel, Entscheidung vom 26.01.2007 - 18 O 179/07 OLG Schleswig, Entscheidung vom 27.09.2007 - 5 U 25/07 -
|
|||
|
|
|||
|
|