52 lines
1.4 KiB
Text
52 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 284/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
9. Juli 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
am 9. Juli 2008
|
|||
|
|
gemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des
|
|||
|
|
12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
|
|||
|
|
24. November 2005 werden zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.
|
|||
|
|
Streitwert: 7.509 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revisionen waren zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen
|
|||
|
|
für die Zulassung der Revision weggefallen sind und die Rechtsmittel
|
|||
|
|
keine Aussicht auf Erfolg haben (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer
|
|||
|
|
Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden
|
|||
|
|
vom 19. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit der Kläger eine besondere Härte darin sieht, dass er die
|
|||
|
|
Zugehörigkeit zur Gruppe der rentennahen Versicherten nur um wenige
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tage verfehlt und nur in dem für die Systemumstellung maßgeblichen
|
|||
|
|
Zeitpunkt vorübergehend kurze Zeit nicht verheiratet gewesen ist, liegt
|
|||
|
|
ein Verfassungsverstoß nicht vor (vgl. Senatsurteil vom 14. November
|
|||
|
|
2007 - IV ZR 74/06 - Tz. 78 ff. veröffentlicht in juris).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Schlichting
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wendt
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.06.2004 - 6 O 114/03 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.11.2005 - 12 U 260/04 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|