35 lines
1.2 KiB
Text
35 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 228/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. März 2014
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. März 2014 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin
|
|||
|
|
Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|||
|
|
dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 30. Mai
|
|||
|
|
2013 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche
|
|||
|
|
Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung
|
|||
|
|
wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
Der Senat hat die auf Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG gestützten Rügen
|
|||
|
|
geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
|||
|
|
ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 33.505,27 €, davon 12.505,27 € betreffend die Beklagte zu
|
|||
|
|
1) und 21.000 € betreffend die Beklagte zu 2) (zur Addition vgl. BGH,
|
|||
|
|
Beschluss vom 13. März 2006 - I ZR 105/05, BGHZ 166, 327 Rn 3-5).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mayen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wendt
|
|||
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
Dr. Karczewski
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|