39 lines
1.2 KiB
Text
39 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZR 9/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
27. Oktober 2011
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Oktober 2011 durch den
|
|||
|
|
Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Hucke und Tombrink
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|||
|
|
dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom
|
|||
|
|
8. Dezember 2010 - 2 U 8/10 - wird zurückgewiesen, weil, soweit das
|
|||
|
|
Berufungsgericht seine Entscheidung selbständig tragend darauf
|
|||
|
|
gestützt hat, dass der Kläger den geltend gemachten Schaden nicht
|
|||
|
|
schlüssig vorgetragen hat, weder die Rechtssache grundsätzliche
|
|||
|
|
Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung
|
|||
|
|
einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
|
|||
|
|
Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer
|
|||
|
|
näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
|
|||
|
|
abgesehen.
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
|||
|
|
ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 43.270,00 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schlick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dörr
|
|||
|
|
Hucke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Köln, Entscheidung vom 11.12.2009 - 32 O 263/06 OLG Köln, Entscheidung vom 08.12.2010 - 2 U 8/10 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Herrmann
|
|||
|
|
Tombrink
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|