53 lines
1.7 KiB
Text
53 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZB 70/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
11. November 2004
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. November 2004 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und
|
|||
|
|
Dr. Herrmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluß
|
|||
|
|
des 13. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
vom 26. Mai 2004 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens hat die Antragstellerin zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Streitwert: 150.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässige Rechtsbeschwerde der Antragstellerin ist unbegründet.
|
|||
|
|
Der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten ist nicht eröffnet. Weder den
|
|||
|
|
von der Antragstellerin vorgelegten eidesstattlichen Versicherungen noch ihrem sonstigen Vortrag ist zu entnehmen, daß mit den Vertretern des Antragsgegners eine Einigung über einen Darlehensvertrag erzielt worden wäre. Es
|
|||
|
|
fehlt jeder Hinweis auf ein Einvernehmen über Laufzeit, Kündigungsmodalitäten und Rückführung der Darlehensvaluta. Hierbei handelt es sich zwar nicht
|
|||
|
|
um die essentialia negotii eines Darlehensvertrages nach §§ 488 ff BGB. Jedoch war der Abschluß eines ohne besondere Vereinbarung jederzeit kündba-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ren und nach Ablauf der Kündigungsfrist vollständig zurückzuzahlenden Darlehens (§ 488 Abs. 3 BGB) von beiden Parteien ersichtlich nicht beabsichtigt, so
|
|||
|
|
daß nicht davon ausgegangen werden kann, daß der Vertrag ohne Abreden
|
|||
|
|
über die vorgenannten Punkte geschlossen werden sollte (§ 154 Abs. 1 BGB).
|
|||
|
|
Damit war in dem zweigliedrigen Subventionsverfahren allenfalls die erste
|
|||
|
|
- öffentlich-rechtliche - Stufe erreicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer näheren Begründung sieht der Senat gemäß § 577 Abs. 6
|
|||
|
|
Satz 3 ZPO ab.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schlick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wurm
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dörr
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Streck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Herrmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|