53 lines
1.5 KiB
Text
53 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
III ZB 130/15
|
|||
|
vom
|
|||
|
18. Februar 2016
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
ECLI:DE:BGH:2016:180216BIIIZB130.15.0
|
|||
|
|
|||
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2016 durch den
|
|||
|
Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Dr. Remmert und Reiter
|
|||
|
sowie die Richterin Dr. Liebert
|
|||
|
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|||
|
Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 14.
|
|||
|
Januar 2016 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
|
|||
|
1
|
|||
|
|
|||
|
Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 14. Januar 2016 ist
|
|||
|
unbegründet. Der Senat hat in der der angegriffenen Entscheidung zu Grunde
|
|||
|
liegenden Beratung das Vorbringen des Beklagten vollständig berücksichtigt, jedoch
|
|||
|
nicht für durchgreifend erachtet. Der Bundesgerichtshof kann eine Sachentscheidung
|
|||
|
nur dann treffen, wenn der Rechtsweg zu ihm eröffnet ist. Dies ist hier nicht der Fall.
|
|||
|
Die eingelegte Revision gegen das Urteil des Landgerichts Regensburg – 1.
|
|||
|
Zivilkammer – vom 29. September 2015 war unzulässig. Auch als etwaige
|
|||
|
Gegenvorstellung hätte die Anhörungsrüge deshalb keinen Erfolg.
|
|||
|
|
|||
|
2
|
|||
|
|
|||
|
Eine Vorlage der Sache durch den Bundesgerichtshof an den Gerichtshof der
|
|||
|
Europäischen Union nach Art. 267 AEUV oder an den Europäischen Gerichtshof für
|
|||
|
Menschenrechte kommt nicht in Betracht.
|
|||
|
|
|||
|
3
|
|||
|
|
|||
|
Der Beklagte kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache
|
|||
|
nicht mehr rechnen.
|
|||
|
Herrmann
|
|||
|
|
|||
|
Seiters
|
|||
|
Reiter
|
|||
|
|
|||
|
Remmert
|
|||
|
Liebert
|
|||
|
|
|||
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
LG Regensburg, Entscheidung vom 11.05.2015 - 1 O 2125/14 (2) OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.06.2015 - 2 W 964/15 -
|
|||
|
|
|||
|
|