78 lines
2.2 KiB
Text
78 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZB 109/18
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. November 2018
|
|||
|
|
in dem Prozesskostenhilfeverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:291118BIIIZB109.18.1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. November 2018 durch die
|
|||
|
|
Richter Seiters, Tombrink, Dr. Remmert und die Richterinnen Dr. Arend und
|
|||
|
|
Dr. Böttcher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
|
|||
|
|
für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des
|
|||
|
|
Landgerichts
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ravensburg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
|
|||
|
|
13.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
September
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2018
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 1 S 113/18 - wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat legt das Schreiben der Beklagten vom 17. Oktober 2018 als Antrag
|
|||
|
|
auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen die
|
|||
|
|
angefochtene
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Entscheidung des Landgerichts aus. Prozesskostenhilfe kann nur
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf
|
|||
|
|
Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Sie
|
|||
|
|
wäre weder zulässig noch begründet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit dem Rechtsmittel will sich die Beklagte gegen den ihr am 15. September
|
|||
|
|
2018 zugestellten Beschluss des Landgerichts wenden, mit dem ihre Berufung als
|
|||
|
|
unzulässig verworfen worden ist. Eine dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde gemäß
|
|||
|
|
§ 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Nr. 1, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO hätte binnen einer
|
|||
|
|
Notfrist von einem Monat nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses beim
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdegericht eingelegt werden müssen. Dies gilt gleichermaßen für
|
|||
|
|
einen auf die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Rechtsmittel gerichteten
|
|||
|
|
Antrag. Der Antrag der Beklagten ist indessen erst am 22. Oktober 2018 beim
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdegericht und damit nach Fristablauf eingegangen und daher
|
|||
|
|
unzulässig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eine Rechtsbeschwerde hätte aber auch inhaltlich keine Aussicht auf Erfolg,
|
|||
|
|
denn ein Zulassungsgrund gemäß § 574 Abs. 2 ZPO ist weder dargelegt noch
|
|||
|
|
ersichtlich. Vielmehr hat das Berufungsgericht die von der Beklagten persönlich
|
|||
|
|
eingereichte Berufung zu Recht als unzulässig verworfen (§ 517, § 78 Abs. 1 Satz 1
|
|||
|
|
ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seiters
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Böttcher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Riedlingen, Entscheidung vom 24.07.2018 - 1 C 31/18 LG Ravensburg, Entscheidung vom 13.09.2018 - 1 S 113/18 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|