47 lines
1.9 KiB
Text
47 lines
1.9 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZA 9/12
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
4. April 2012
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. April 2012 durch den
|
|||
|
|
Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und
|
|||
|
|
Seiters
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine "Ausnahmebeschwerde oder Nichtzulassungsbeschwerde" gegen den Beschluss des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 8. März 2012 - 8 W 15/12 - wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte
|
|||
|
|
Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das vom Antragsteller beabsichtigte Rechtsmittel hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Der einzige in Betracht zu ziehende Rechtsbehelf gegen Entscheidungen der vorliegenden Art ist die Rechtsbeschwerde. Diese ist nur
|
|||
|
|
statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1
|
|||
|
|
ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht werden, das Beschwerdegericht hätte
|
|||
|
|
die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (vgl. z.B.: BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f). Auch als außerordentliche
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerde wegen "greifbarer Gesetzeswidrigkeit" oder der Verletzung von
|
|||
|
|
Verfahrensgrundrechten wäre das Rechtsmittel nicht statthaft. Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz kann der
|
|||
|
|
Bundesgerichtshof gegen Beschlüsse der Beschwerdegerichte ausschließlich in
|
|||
|
|
den Fällen des § 574 Abs. 1 ZPO angerufen werden (BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schlick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.01.2012 - 3 O 290/11 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.03.2012 - 8 W 15/12 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Herrmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|