56 lines
2.1 KiB
Text
56 lines
2.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZA 6/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
18. September 2014
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2014 durch
|
|||
|
|
den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Seiters, Tombrink und
|
|||
|
|
Reiter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Klägers gegen
|
|||
|
|
den Beschluss des Senats vom 21. August 2014 werden zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit Beschluss vom 21. August 2014 hat der Senat den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Beschwerde gegen die
|
|||
|
|
Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 14. Februar 2014 - 9 U 3/12 - mangels hinreichender Aussicht auf
|
|||
|
|
Erfolg zurückgewiesen (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Gegen diese Entscheidung
|
|||
|
|
wendet sich der Kläger mit Schreiben vom 3. September 2014. Da der Beschluss des Senats unanfechtbar ist (§ 127 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 567 Abs. 1
|
|||
|
|
Nr. 1, § 574 Abs. 1 ZPO), war die Eingabe des Klägers, soweit eine Verletzung
|
|||
|
|
des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend gemacht wird, als Anhörungsrüge
|
|||
|
|
und im Übrigen als Gegenvorstellung zu verstehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässig erhobene Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) hat in der Sache
|
|||
|
|
keinen Erfolg. Der Senat hat bei seiner Entscheidung den vorgetragenen Sachverhalt in vollem Umfang geprüft, insbesondere die Rüge, das Berufungsgericht
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
habe das vom Kläger in zweiter Instanz vorgelegte Privatgutachten nicht berücksichtigt. Der Senat hat das Vorbringen jedoch insgesamt als nicht Erfolg
|
|||
|
|
versprechend im Sinne von § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO erachtet. Wenn das Gericht eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Kläger sich dies wünscht,
|
|||
|
|
stellt diese keine Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs dar
|
|||
|
|
(vgl. BVerfGE 64, 1, 12).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit der Kläger im Wege der Gegenvorstellung zu einer abweichenden Einschätzung der Erfolgsaussichten seiner Rechtsverfolgung gelangt, sieht
|
|||
|
|
der Senat nach nochmaliger Überprüfung der Sach- und Rechtslage keinen
|
|||
|
|
Anlass, seine Entscheidung abzuändern.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schlick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Berlin, Entscheidung vom 16.11.2011 - 86 O 57/11 KG Berlin, Entscheidung vom 14.02.2014 - 9 U 3/12 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Reiter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|