39 lines
1.3 KiB
Text
39 lines
1.3 KiB
Text
|
Abschrift
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
II ZR 231/08
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
11. Mai 2009
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Mai 2009 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Dr. Strohn, Caliebe
|
|||
|
|
und Dr. Drescher
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|||
|
|
Urteil des 2. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom
|
|||
|
|
10. September 2008 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz
|
|||
|
|
(§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die
|
|||
|
|
Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche
|
|||
|
|
Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur
|
|||
|
|
Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.
|
|||
|
|
Danach kommt es nicht einmal darauf an, dass die Beklagte einen Zulassungsgrund nicht in der prozessual gebotenen Weise dargelegt hat. Der Senat hat die
|
|||
|
|
Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.
|
|||
|
|
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz
|
|||
|
|
ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 98.980,23 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Goette
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kraemer
|
|||
|
|
Caliebe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Gera, Entscheidung vom 15.02.2008 - 4 O 1129/07 OLG Jena, Entscheidung vom 10.09.2008 - 2 U 230/08 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Strohn
|
|||
|
|
Drescher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|