56 lines
1.8 KiB
Text
56 lines
1.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
II ZR 184/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
30. Juli 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. Juli 2008 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly,
|
|||
|
|
Kraemer, Caliebe und Dr. Drescher
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge des Beschwerdeführers vom 24. Juli 2008 gegen den Senatsbeschluss vom 7. Juli 2008 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Der Senat hat die Rüge geprüft und sie als nicht begründet erachtet. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
|
|||
|
|
(Beschluss vom 8. Januar 2004 - 1 BvR 864/03, NJW 2004, 1371
|
|||
|
|
m.w.Nachw.) bedarf eine letztinstanzliche Entscheidung keiner
|
|||
|
|
eingehenden Begründung; auf dem Wege der Anhörungsrüge
|
|||
|
|
kann die Partei die Mitteilung einer solchen Begründung nicht erzwingen. Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers liegt eine
|
|||
|
|
"neue und eigenständige" Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat weder in dem - gemäß § 544 Abs. 4
|
|||
|
|
Satz 2 ZPO zulässigen - Absehen von einer näheren Begründung
|
|||
|
|
noch darin, dass der Senat die von dem Beschwerdeführer vorgebrachten Zulassungsgründe nicht für durchgreifend erachtet hat
|
|||
|
|
(vgl.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGH,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschl.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
v.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
20. November
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2007
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- VI ZR 38/07,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
NJW 2008, 923 f. Tz. 6). Die mit der Anhörungsrüge wiederholten
|
|||
|
|
Rügen, das Berufungsgericht habe gegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoßen, hat der Senat - ebenso wie das sonstige Vorbringen des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerdeführers - bereits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren eingehend und umfassend geprüft. Dies kann nicht Gegenstand einer nochmaligen Überprüfung durch dasselbe Gericht
|
|||
|
|
sein (vgl. BGH aaO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Goette
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kurzwelly
|
|||
|
|
Caliebe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kraemer
|
|||
|
|
Drescher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Offenburg, Entscheidung vom 19.10.2005 - 5 O 172/04 KfH OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 27.07.2007 - 14 U 212/05 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|