57 lines
2.2 KiB
Text
57 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
II ZB 4/01
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
14. Januar 2002
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
|
Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger, Prof. Dr. Goette,
|
|||
|
|
Dr. Kurzwelly und die Richterin Münke
|
|||
|
|
am 14. Januar 2002
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die sofortige Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluß des
|
|||
|
|
20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 23. Januar
|
|||
|
|
2001 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I. Der Beklagte hatte als Alleingesellschafter der H.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH die Erhöhung des Stammkapitals der Gesellschaft um 300.000,00 DM
|
|||
|
|
beschlossen und die neue Stammeinlage selbst übernommen. Den sofort fälligen Betrag von 100.000,00 DM hat er am 23. Februar 1999 auf das Konto der
|
|||
|
|
Gesellschaft eingezahlt. Am selben Tag hat er von einem anderen Konto der
|
|||
|
|
Gesellschaft 47.734,03 DM ausgezahlt erhalten. Diesen Vorgang hat der klagende Freistaat als nicht ordnungsgemäße Kapitalaufbringung gewertet und
|
|||
|
|
wegen rückständiger Abgaben in Höhe von mehr als 51.000,00 DM den dem-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nach offenen Einlageanspruch der GmbH gegen den Beklagten in Höhe von
|
|||
|
|
47.734,03 DM pfänden und sich zur Einziehung überweisen lassen. Mit der
|
|||
|
|
Klage hat er von dem Beklagten Zahlung des gepfändeten Betrages gefordert.
|
|||
|
|
Das Landgericht hat der Klage entsprochen; das Urteil ist dem Prozeßbevollmächtigten des Beklagten am 20. Dezember 2000 zugestellt worden. Bereits am 16. Dezember 2000 hatte der Beklagte bei dem Landgericht durch
|
|||
|
|
persönliches Handschreiben "Einspruch" eingelegt. Über die formellen Erfordernisse der Berufungseinlegung belehrt hat der Beklagte - wiederum durch
|
|||
|
|
persönliches Handschreiben - bei dem Landgericht "Berufung" eingelegt. Das
|
|||
|
|
Oberlandesgericht hat die Berufung durch den angefochtenen Beschluß als
|
|||
|
|
unzulässig verworfen. Hiergegen wendet sich der Beklagte mit seinem handschriftlich eingelegten "Widerspruch".
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II. Die als sofortige Beschwerde nach § 519 b Abs. 2, 547 ZPO zu wertende Eingabe des Beklagten ist unzulässig, weil sie entgegen §§ 569 Abs. 1,
|
|||
|
|
577 Abs. 2, 78 ZPO nicht von einem Rechtsanwalt eingelegt worden ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Röhricht
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hesselberger
|
|||
|
|
Kurzwelly
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Goette
|
|||
|
|
Münke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|