62 lines
2.2 KiB
Text
62 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
II ZB 34/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
30. Januar 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. Januar 2008 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly,
|
|||
|
|
Kraemer, Caliebe und Dr. Drescher
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz in der
|
|||
|
|
Kostenrechnung vom 3. Dezember 2007 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Durch Beschluss vom 19. November 2007 hat der Senat die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 7. August 2007 auf
|
|||
|
|
ihre Kosten als unzulässig verworfen, weil die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss nicht zugelassen worden war. Gegen die Kostenrechnung vom
|
|||
|
|
3. Dezember 2007 hat die Beklagte "Einspruch" eingelegt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Die zulässige Erinnerung der Beklagten, über die nach § 66 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1 GKG, § 139 Abs. 1 GVG der Senat zu entscheiden hat (vgl. BGH
|
|||
|
|
Beschl. vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584), ist nicht begründet. Sie kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden
|
|||
|
|
(vgl. Sen. Beschl. vom 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, NJW-RR 1998, 503;
|
|||
|
|
BGH, Beschl. vom 13. November 2002 - IV ZR 146/01, AGS 2003, 267). Das ist
|
|||
|
|
hier nicht der Fall. Die Beklagte wendet sich allein gegen die im Beschluss vom
|
|||
|
|
19. November 2007 ausgesprochene Kostentragungspflicht, an die sowohl der
|
|||
|
|
Kostenbeamte als auch der Senat selbst gebunden sind (vgl. Sen. aaO). Sie
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
führt zur Begründung ihrer Erinnerung aus, dass sämtliche Anwälte "willkürlich
|
|||
|
|
falsch" gehandelt hätten und es nicht in ihrem Interesse sein könne, wenn sie
|
|||
|
|
für diese ganzen "Falschhandlungen" die Kosten tragen solle.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
In der Kostenrechnung vom 3. Dezember 2007 wurde zutreffend eine
|
|||
|
|
Festgebühr von 100,00 € angesetzt. Bei der Verwerfung der Rechtsbeschwerde
|
|||
|
|
fällt nach Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz eine
|
|||
|
|
vom Streitwert unabhängige Festgebühr von 100,00 € an.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen, § 66 Abs. 8 GKG.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Goette
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kurzwelly
|
|||
|
|
Caliebe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kraemer
|
|||
|
|
Drescher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Lübeck, Entscheidung vom 14.03.2007 - 4 O 307/04 OLG Schleswig, Entscheidung vom 07.08.2007 - 9 W 94/07 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|