57 lines
1.2 KiB
Text
57 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
I ZR 15/98
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. April 2001
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April 2001 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Starck, Prof.
|
|||
|
|
Dr. Bornkamm, Dr. Büscher und Dr. Schaffert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des
|
|||
|
|
Oberlandesgerichts Nürnberg vom 18. November 1997 wird angenommen, soweit die Verurteilung der Beklagten zur Unterlassung bestätigt
|
|||
|
|
worden ist. Insoweit kommt ein mißbräuchliches Vorgehen der Klägerin
|
|||
|
|
im Hinblick auf die Möglichkeit einer subjektiven Klagehäufung in
|
|||
|
|
Betracht (kurz vor der Klageerhebung im vorliegenden Verfahren war in
|
|||
|
|
der Sache I ZR 13/98 von der ebenfalls in Nürnberg ansässigen
|
|||
|
|
Konzerngesellschaft Klage erhoben worden).
|
|||
|
|
Im übrigen wird die Revision gegen das genannte Urteil nicht
|
|||
|
|
angenommen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Revision
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wirft
|
|||
|
|
|
|||
|
|
insoweit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
keine
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fragen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
grundsätzlicher Bedeutung auf und hätte im Ergebnis auch keine
|
|||
|
|
Aussicht auf Erfolg.
|
|||
|
|
Die Kostenentscheidung bleibt der Schlußentscheidung vorbehalten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Streitwert für die Revision wird bis zum 5. April 2001 auf 60.500 DM,
|
|||
|
|
für die Zeit danach auf 50.000 DM festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Erdmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Starck
|
|||
|
|
Büscher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bornkamm
|
|||
|
|
Schaffert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|