42 lines
1.3 KiB
Text
42 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
I ZB 30/03
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. April 2004
|
|||
|
|
in dem Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 2004 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Bornkamm,
|
|||
|
|
Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 21. Zivilsenats des
|
|||
|
|
Oberlandesgerichts München vom 8. August 2003 wird auf Kosten des
|
|||
|
|
Klägers als unzulässig verworfen, weil weder die Rechtssache
|
|||
|
|
grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die
|
|||
|
|
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (§ 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1
|
|||
|
|
Nr. 1, Abs. 2 ZPO).
|
|||
|
|
Der im Rechtsbeschwerdeverfahren hilfsweise gestellte Antrag auf
|
|||
|
|
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur
|
|||
|
|
Begründung der Berufung wird als unzulässig zurückgewiesen. Für die
|
|||
|
|
Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag ist im Streitfall das
|
|||
|
|
Berufungsgericht und nicht das Rechtsbeschwerdegericht zuständig
|
|||
|
|
(§ 237 ZPO). Ein Grund, von dieser Zuständigkeitsbestimmung
|
|||
|
|
ausnahmsweise abzuweichen, besteht nicht.
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens (§ 97
|
|||
|
|
Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 13.062,34 €
|
|||
|
|
festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ullmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bornkamm
|
|||
|
|
Schaffert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Büscher
|
|||
|
|
Bergmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|