71 lines
2.6 KiB
Text
71 lines
2.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
I ZB 100/15
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
19. November 2015
|
|||
|
|
in Sachen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. November 2015
|
|||
|
|
durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Koch,
|
|||
|
|
Dr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Sache wird zur Entscheidung über das Rechtsmittel der Klägerin gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts
|
|||
|
|
Aachen vom 14. September 2015 an das Oberlandesgericht Köln
|
|||
|
|
abgegeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I. Das Amtsgericht Aachen hat mit Beschluss vom 5. August 2015 den
|
|||
|
|
Streitwert für die von der Klägerin gegen die beiden Beklagten beabsichtigte
|
|||
|
|
Klage auf 4.000 € festgesetzt und die Zustellung der Klageschrift von der Zahlung einer Gebühr in Höhe von 381 € abhängig gemacht. Die gegen die Festsetzung des Streitwertes und die Anordnung der Vorauszahlung gerichtete Beschwerde der Klägerin hat das Landgericht Aachen zurückgewiesen. Dagegen
|
|||
|
|
richtet sich das beim Bundesgerichtshof eingelegte, als "Beschwerde" und "Revision" bezeichnete Rechtsmittel der Klägerin.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über das Rechtsmittel
|
|||
|
|
der Klägerin nicht zuständig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegen den Beschluss, durch den die Tätigkeit des Gerichts von der vorherigen Zahlung von Kosten abhängig gemacht wird, und wegen der Höhe des
|
|||
|
|
in diesem Fall im Voraus zu zahlenden Betrags findet gemäß § 67 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1 GKG die Beschwerde statt. Die Vorschriften des § 66 Abs. 3 Satz 1 bis
|
|||
|
|
3, Abs. 4, 5 Satz 1 und 5, Abs. 6 und 8 GKG sind entsprechend anwendbar
|
|||
|
|
(§ 67 Abs. 1 Satz 2 GKG). Danach findet gegen die Beschwerdeentscheidung
|
|||
|
|
des Landgerichts hinsichtlich der Anordnung einer Vorauszahlung und der
|
|||
|
|
Festsetzung des Streitwerts nicht die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof, sondern gemäß § 66 Abs. 4 Satz 3 GKG allein die weitere Beschwerde
|
|||
|
|
zum Oberlandesgericht statt (vgl. BGH, Beschluss vom 18. April 2013
|
|||
|
|
- I ZB 77/12, juris Rn. 16). Eine Rechtsbeschwerde ist ausgeschlossen (BGH
|
|||
|
|
aaO juris Rn. 10).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
III. Das Rechtsmittel der anwaltlich nicht vertretenen Klägerin ist deshalb
|
|||
|
|
in eine weitere Beschwerde umzudeuten. Die Sache ist danach zur Entscheidung an das zuständige Oberlandesgericht abzugeben, dem die Entscheidung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
darüber vorbehalten ist, über das mangels Zulassung der weiteren Beschwerde
|
|||
|
|
durch das Beschwerdegericht voraussichtlich nicht statthafte Rechtsmittel der
|
|||
|
|
Klägerin zu entscheiden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Büscher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Koch
|
|||
|
|
Schwonke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Löffler
|
|||
|
|
Feddersen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Aachen, Entscheidung vom 05.08.2015 - 101 C 287/15 LG Aachen, Entscheidung vom 14.09.2015 - 2 T 217/15 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|