72 lines
1.5 KiB
Text
72 lines
1.5 KiB
Text
|
Abschrift
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
EnVR 5/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
2. März 2016
|
|||
|
|
in dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR5.13.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kartellsenat
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hat
|
|||
|
|
|
|||
|
|
durch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Präsidentin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher
|
|||
|
|
und Dr. Deichfuß am 2. März 2016
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte zu 1) haben die
|
|||
|
|
Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur
|
|||
|
|
zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen
|
|||
|
|
Kosten des Beschwerdegegners und der Verfahrensbeteiligten zu 2)
|
|||
|
|
zu tragen.
|
|||
|
|
Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 555.340 €
|
|||
|
|
festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte zu 1) haben nach § 90
|
|||
|
|
EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Durch die
|
|||
|
|
Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerden haben sie sich in die Rolle der Unterlegenen
|
|||
|
|
begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen
|
|||
|
|
des Beschwerdegegners und der Verfahrensbeteiligten zu 2) anzuordnen (vgl. BGH,
|
|||
|
|
Beschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 – Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens auf 555.340 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Limperg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Strohn
|
|||
|
|
Bacher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grüneberg
|
|||
|
|
Deichfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.12.2012 - VI-3 Kart 46/12 (V) -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|