55 lines
2.2 KiB
Text
55 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
AnwZ (B) 41/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. September 2009
|
|||
|
|
in dem Verfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Wiederaufnahme
|
|||
|
|
hier: Anhörungsrüge nach § 29 a FGG/Gegenvorstellung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
|
Richter Dr. Ganter, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Roggenbuck sowie
|
|||
|
|
die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und Prof. Dr. Quaas
|
|||
|
|
am 29. September 2009
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge/Gegenvorstellung des Antragstellers gegen
|
|||
|
|
den Senatsbeschluss vom 6. Juli 2009 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die vom Antragsteller mit Schriftsatz vom 16. August 2009 erhobene
|
|||
|
|
"Rechtsbeschwerde wegen der Verweigerung des rechtlichen Gehörs" richtet
|
|||
|
|
sich gegen einen Beschluss des Senats vom 6. Juli 2009. Mit diesem Beschluss hat der Senat die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den
|
|||
|
|
die Wiederaufnahme des rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens 2 AGH
|
|||
|
|
8/00 ablehnenden Beschluss des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom
|
|||
|
|
13. Februar 2009 als unzulässig verworfen. Der Antragsteller rügt, dass der Senat gegen "seine eigene (frühere) Abwicklerrechtsprechung (AnwZ (B) 68/96)
|
|||
|
|
vom 26.05.1997 verstößt" und die "Fülle der nachgereichten Beweismittel …
|
|||
|
|
nicht wahrhaben will".
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Das als Anhörungsrüge zu behandelnde Rechtsmittel bleibt ohne Erfolg. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff noch Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Antragsteller nicht zuvor
|
|||
|
|
gehört worden ist. Auch wurde zu berücksichtigendes Vorbringen weder über-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gangen, noch in sonstiger Weise der Anspruch des Antragstellers auf rechtliches Gehör verletzt. Ein Abweichen von der Rechtsprechung im Senatsbeschluss vom 26. Mai 1997 - AnwZ (B) 68/96 - ist nicht erkennbar. Auf die vorgelegten Beweismittel kam und kommt es angesichts der Unzulässigkeit der sofortigen Beschwerde nicht an.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Auch als Gegenvorstellung ist das Rechtsmittel jedenfalls unbegründet. Das Vorbringen des Antragstellers zur Begründetheit seiner sofortigen Beschwerde gibt keinen Anlass, die angegriffene Senatsentscheidung abzuändern.
|
|||
|
|
Ganter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Frellesen
|
|||
|
|
Stüer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
Quaas
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
AGH Frankfurt, Entscheidung vom 13.02.2009 - 1 AGH 16/08 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|