77 lines
3.5 KiB
Text
77 lines
3.5 KiB
Text
|
5 StR 97/11
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 13. April 2011
|
|||
|
|
in der Maßregelvollstreckungssache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. April 2011
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Verfahren ruht bis zur Erledigung des mit Anfragebeschluss des Senats vom 9. November 2010 – 5 StR 394, 440
|
|||
|
|
und 474/10 – eingeleiteten Verfahrens nach § 132 GVG.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bis dahin werden die Akten an das Oberlandesgericht Nürnberg zur Fortführung der nach § 67e Abs. 1 Satz 1, § 67d
|
|||
|
|
Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 StGB gebotenen Überprüfungen zurückgegeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegen den Verurteilten wird die Maßregel der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung aus dem Urteil des Landgerichts München I vom 11. November 1994 vollstreckt, in dem er wegen schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt
|
|||
|
|
worden war. Zehn Jahre der Unterbringung waren am 20. September 2010 vollzogen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach Rechtskraft des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Dezember 2009 (Individualbeschwerde 19359/04,
|
|||
|
|
EuGRZ 2010, 25) zur rückwirkenden Anwendung des § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB
|
|||
|
|
hat das Landgericht Regensburg durch Beschluss vom 27. Januar 2011 die
|
|||
|
|
Fortdauer der Sicherungsverwahrung über zehn Jahre hinaus angeordnet, wobei es die Vorgaben des Senats in seinem Anfragebeschluss vom 9. November 2010 (5 StR 394, 440, 474/10, NJW 2011, 240; zur Veröffentlichung in
|
|||
|
|
BGHSt bestimmt) in Bezug genommen hat. Das Oberlandesgericht Nürnberg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
möchte die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Verurteilten verwerfen. Im Blick auf entgegenstehende Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte hat es die Sache dem Bundesgerichtshof gemäß § 121 Abs. 1 Nr. 2,
|
|||
|
|
Abs. 2 Nr. 3 GVG vorgelegt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit seinem Anfragebeschluss hat der Senat eine rückwirkende Anwendbarkeit des § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB grundsätzlich bejaht und wegen divergierender Rechtsprechung des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs zur identischen Rechtsfrage sowie wegen grundsätzlicher Bedeutung dieser Rechtsfrage
|
|||
|
|
das Verfahren nach § 132 GVG eingeleitet. Dabei hat der Senat § 67d Abs. 3
|
|||
|
|
Satz 1 StGB allerdings weiter einschränkend dahin ausgelegt, dass die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nach zehnjährigem Vollzug für erledigt
|
|||
|
|
zu erklären ist, sofern nicht eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder
|
|||
|
|
Sexualverbrechen aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten
|
|||
|
|
des Untergebrachten abzuleiten ist (Leitsatz 2 des genannten Beschlusses); bei
|
|||
|
|
diesem Maßstab kommt in Ausnahmefällen auch eine Aussetzung der weiteren
|
|||
|
|
Vollstreckung der Unterbringung zur Bewährung in Betracht (Anfragebeschluss
|
|||
|
|
Rn. 47).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bis zur Erledigung des Verfahrens nach § 132 GVG, das auch nach Eingang der Antworten der anderen Senate voraussichtlich noch längere Zeit in
|
|||
|
|
Anspruch nehmen wird, sind die Akten – nicht anders als in den Ausgangsverfahren und weiteren Parallelsachen – dem vorlegenden Oberlandesgericht zurückzugeben. Erscheint wegen konkreter höchster Gefährlichkeit des Verurteilten für die Allgemeinheit eine weitere Vollstreckung der Maßregel unerlässlich,
|
|||
|
|
gelten die Maßgaben unter Ziffer VII 3 (Rn. 65) des Anfragebeschlusses.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die im Vorlagebeschluss näher bezeichnete Rückfallwahrscheinlichkeit
|
|||
|
|
von lediglich 40 bis 50 % gibt dem Senat Anlass darauf hinzuweisen, dass die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
weitere Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nach zehnjährigem Vollzug
|
|||
|
|
demgegenüber nur in Ausnahmefällen höchster Gefahr gerechtfertigt werden
|
|||
|
|
kann (Rn. 42 bis 46 des Vorlagebeschlusses).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|