91 lines
2.1 KiB
Text
91 lines
2.1 KiB
Text
|
5 StR 15/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 20. Mai 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Mai 2008
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es wird festgestellt, dass sich
|
|||
|
|
|
|||
|
|
K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
als Nebenkläge-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
rin wirksam der öffentlichen Klage auch gegen die Angeklagten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Z.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ihr wird Rechtsanwältin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
S.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
angeschlossen hat.
|
|||
|
|
Sch.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus Zerbst als
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beistand bestellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Berechtigung zum Anschluss als Nebenklägerin folgt aus § 395
|
|||
|
|
Abs. 2 Nr. 1 StPO. Die Nebenklagebefugnis besteht schon dann, wenn nach
|
|||
|
|
der Sachlage die Verurteilung des Angeklagten wegen einer Nebenklagestraftat rechtlich möglich erscheint. In den Fällen des § 395 Abs. 2 Nr. 1
|
|||
|
|
StPO genügt es deshalb, wenn nach dem von der Anklage umfassten Sachverhalt (§ 264 StPO) die Verurteilung wegen eines Delikts in diesem Sinne
|
|||
|
|
materiell-rechtlich in Betracht kommt (OLG Düsseldorf NStZ 1997, 204, 205
|
|||
|
|
m.w.N.). Vorliegend kommt eine – von der Nebenklägerin mit ihrer zugleich
|
|||
|
|
mit dem Antrag eingelegten Revision erstrebte – Verurteilung wegen einer
|
|||
|
|
durch den Tötungserfolg qualifizierten Straftat und damit eines Delikts im
|
|||
|
|
Sinne des § 395 Abs. 2 Nr. 1 StPO (BGHSt 44, 97, 99) in Betracht, was im
|
|||
|
|
Übrigen auch durch den rechtlichen Hinweis des Landgerichts auf einen
|
|||
|
|
Schuldspruch wegen Körperverletzung mit Todesfolge belegt wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nebenklägerin hat durch Schriftsatz vom 13. Juni 2007, bei dem
|
|||
|
|
Revisionsgericht am 4. Februar 2008 eingegangen, den Anschluss an die
|
|||
|
|
öffentliche Klage erklärt. Gemäß §§ 397a Abs. 1 Satz 1, 395 Abs. 2 Nr. 1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
StPO ist der Nebenklägerin ein Beistand zu bestellen. Die Gewährung der
|
|||
|
|
beantragten Prozesskostenhilfe ist daher nicht erforderlich.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Im Hinblick auf den Angeklagten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gilt die durch das
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Landgericht erfolgte Beistandsbestellung nach § 397a Abs. 1 StPO in der
|
|||
|
|
Revisionsinstanz fort. Dem Antrag, die Beschränkung auf die Kosten einer
|
|||
|
|
ortsansässigen Rechtsanwältin entfallen zu lassen, ist bereits durch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden vom 13. September 2007 entsprochen worden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|