44 lines
1.1 KiB
Text
44 lines
1.1 KiB
Text
|
5 StR 560/11
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 29. März 2012
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2012
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29. August 2011 wird nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen. Er hat jedoch die
|
|||
|
|
dadurch dem Neben- und Adhäsionskläger entstandenen
|
|||
|
|
notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Das Landgericht durfte aus dem Verzicht aller Prozessbeteiligten auf die
|
|||
|
|
Vernehmung der Zeugin Ba.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
– zusätzliche – Anhaltspunkte gegen die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gebotenheit der Beweisaufnahme gewinnen (vgl. Meyer-Goßner, StPO,
|
|||
|
|
54. Aufl., § 244 Rn. 11).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Angesichts der Ausführungen auf UA S. 42 bis 44 kann der Senat ausschließen, dass das Landgericht bei der Bemessung der Jugendstrafe die
|
|||
|
|
Persönlichkeit des Angeklagten aus dem Blick verloren hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
Bellay
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|