81 lines
2.2 KiB
Text
81 lines
2.2 KiB
Text
|
5 StR 486/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 11. November 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|||
|
|
Menge u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. November 2008
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten B.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und Ba.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
das Urteil des Landgerichts Berlin vom 7. Mai 2008 werden
|
|||
|
|
auf ihre Kosten nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet
|
|||
|
|
verworfen, die Revision des Angeklagten B.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
jedoch mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO), dass dieser unter Wegfall
|
|||
|
|
der Einbeziehung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei
|
|||
|
|
Jahren und drei Monaten verurteilt ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift unter anderem ausgeführt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
„Die Überprüfung des Urteils auf die nicht näher ausgeführte Sachrüge
|
|||
|
|
hat einen Rechtsfehler lediglich insoweit ergeben, als das Landgericht die
|
|||
|
|
Einzelgeldstrafen aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Tiergarten vom
|
|||
|
|
10. Oktober 2007 in die von ihm gebildete Gesamtfreiheitsstrafe einbezogen
|
|||
|
|
hat, obgleich eine Gesamtstrafenkonstellation nicht gegeben war. Denn einerseits kommt es in diesem Kontext allein auf den Erlass des Strafbefehls
|
|||
|
|
und nicht etwa auf dessen Rechtskraft an (vgl. Schönke/Schröder, StGB,
|
|||
|
|
27. Aufl. 2006, § 55 Rdnr. 6, 10). Andererseits ist auf die Beendigung der im
|
|||
|
|
hiesigen Verfahren gegenständlichen Verstöße abzustellen (vgl. Schönke/Schröder, a.a.O. Rdnr. 12; Fischer, StGB, 55. Aufl. 2008, § 55 Rdnr. 7),
|
|||
|
|
die wiederum jedenfalls nicht vor Erlass des genannten Strafbefehls eingetreten war.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat kann die mit Einbeziehung der Einzelgeldstrafen einhergegangene Erhöhung des Strafübels im Wege der beantragten Herabsetzung
|
|||
|
|
der ausgeworfenen Gesamtfreiheitsstrafe kompensieren.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dabei erscheint ein Abschlag von 2 Monaten deshalb als angemessen
|
|||
|
|
im Sinne der Regelung des § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO, weil auszuschließen
|
|||
|
|
ist, dass sich die Einbeziehung der Einzelgeldstrafen aus dem Strafbefehl
|
|||
|
|
des Amtsgerichts Tiergarten im Rahmen der Gesamtstrafenbildung in höherem Maße ausgewirkt haben könnte.“
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dem stimmt der Senat zu und setzt die Gesamtfreiheitsstrafe auf drei
|
|||
|
|
Jahre und drei Monate herab.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Solin-Stojanovic
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
Dölp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|