40 lines
1.4 KiB
Text
40 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
5 StR 473/18
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. Dezember 2018
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:121218B5STR473.18.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 12. Dezember 2018
|
|||
|
|
gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 9. März 2018 wird als unbegründet verworfen,
|
|||
|
|
da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten
|
|||
|
|
ergeben hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
Der Senat bemerkt ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:
|
|||
|
|
1. Das deutsche Strafrecht gilt auch für die Tat 1 der Urteilsgründe, da sie im
|
|||
|
|
Inland begangen worden ist (vgl. §§ 3, 9 StGB).
|
|||
|
|
2. Die Verfahrensrügen sind nicht fristgerecht erhoben worden und daher unzulässig (vgl. § 345 Abs. 1 StPO).
|
|||
|
|
3. Die nach dem Antrag des Generalbundesanwalts vorgebrachten materiellrechtlichen Beanstandungen des Beschwerdeführers greifen nicht durch. Sie
|
|||
|
|
beruhen teils auf urteilsfremden Erwägungen, teils liefen sie auf eine – unzulässige – Rekonstruktion der Hauptverhandlung hinaus. Sie decken aber auch im
|
|||
|
|
Übrigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf.
|
|||
|
|
Mutzbauer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sander
|
|||
|
|
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Köhler
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|