71 lines
1.9 KiB
Text
71 lines
1.9 KiB
Text
|
5 StR 437/13
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 7. November 2013
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Mordes u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. November 2013
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 27. Februar 2013 werden nach § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|||
|
|
und die dadurch den Nebenklägern sowie der Neben- und
|
|||
|
|
Adhäsionsklägerin entstandenen notwendigen Auslagen zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die auf Unterlassen des Hinweises nach § 243 Abs. 4 StPO gestützten
|
|||
|
|
Verfahrensrügen der Angeklagten L.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
, D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und B.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sind jedenfalls
|
|||
|
|
|
|||
|
|
mangels Beruhens (§ 337 Abs. 1 StPO) unbegründet (vgl. BGH, Urteil vom
|
|||
|
|
10. Juli 2013 – 2 StR 47/13, NJW 2013, 3045; Beschlüsse vom 22. August 2013 – 5 StR 310/13, und vom 3. September 2013 – 1 StR 237/13
|
|||
|
|
Rn. 8 f.).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Dass die Schwurgerichtskammer dem wegen Mordes verurteilten Angeklagten D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
eine außerordentliche Strafmilderung nach den durch BGH,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Großer Senat für Strafsachen, Beschluss vom 19. Mai 1981 – GSSt 1/81,
|
|||
|
|
BGHSt 30, 105 entwickelten Grundsätzen („Rechtsfolgenlösung“) zugebilligt
|
|||
|
|
hat, begegnet durchgreifenden Bedenken, beschwert ihn jedoch nicht. Die
|
|||
|
|
Anwendung der vorgenannten Grundsätze setzt jedenfalls in der Regel tatbezogene Umstände von außergewöhnlicher unrechts- und schuldmindernder Wirkung voraus (vgl. BGH, Urteil vom 10. März 1995 – 5 StR 434/94,
|
|||
|
|
BGHSt 41, 72, 93 f.). Derartiges ist hier nicht im Ansatz ersichtlich und folgt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
insbesondere nicht aus der nach dem Präklusionszeitpunkt geleisteten Aufklärungshilfe. Dass der Gesetzgeber die Problematik der absoluten Strafe bei
|
|||
|
|
der Schaffung des § 46b Abs. 3 StGB mit der Folge einer Regelungslücke
|
|||
|
|
übersehen haben könnte, schließt der Senat aus.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sander
|
|||
|
|
Dölp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|