36 lines
951 B
Text
36 lines
951 B
Text
|
5 StR 435/13
|
|||
|
(alt: 5 StR 613/12)
|
|||
|
|
|||
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
vom 8. Oktober 2013
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2013
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|||
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 10. Mai 2013 wird nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|||
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und
|
|||
|
die dadurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen
|
|||
|
Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|||
|
Es wird klargestellt, dass der Angeklagte aufgrund des insoweit rechtskräftigen Schuldspruchs des Landgerichts Saarbrücken vom 2. August 2012 der
|
|||
|
Vergewaltigung in drei Fällen schuldig ist. Zudem hat bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB eine Verurteilung wegen
|
|||
|
Vergewaltigung auch dann zu erfolgen, wenn die Regelwirkung bei der Strafrahmenbestimmung verneint wird.
|
|||
|
|
|||
|
Basdorf
|
|||
|
|
|||
|
Schneider
|
|||
|
Berger
|
|||
|
|
|||
|
König
|
|||
|
Bellay
|
|||
|
|
|||
|
|