84 lines
2.5 KiB
Text
84 lines
2.5 KiB
Text
|
5 StR 382/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
IM NAMEN DES VOLKES
|
|||
|
|
URTEIL
|
|||
|
|
vom 29. Oktober 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Totschlags
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 29. Oktober 2008, an der teilgenommen haben:
|
|||
|
|
Vorsitzender Richter Basdorf,
|
|||
|
|
Richter Dr. Raum,
|
|||
|
|
Richter Dr. Brause,
|
|||
|
|
Richter Schaal,
|
|||
|
|
Richter Dölp
|
|||
|
|
als beisitzende Richter,
|
|||
|
|
Bundesanwalt
|
|||
|
|
als Vertreter der Bundesanwaltschaft,
|
|||
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|||
|
|
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
für Recht erkannt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts Chemnitz vom 19. März 2008 wird verworfen.
|
|||
|
|
Die Staatskasse hat die Kosten des Rechtsmittels der
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaft und die hierdurch dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
– Von Rechts wegen –
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags zu einer
|
|||
|
|
Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt. Die konkludent auf den Strafausspruch beschränkte Revision der Staatsanwaltschaft wird vom Generalbundesanwalt nicht vertreten und bleibt ohne Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Der 1978 in Tunesien geborene Angeklagte heiratete am 21. Dezember 2006 die 20 Jahre ältere
|
|||
|
|
|
|||
|
|
E.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus Brand-Erbisdorf, die den
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Angeklagten während eines Urlaubs in Tunesien kennengelernt hatte.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dem Angeklagten missfiel es grundsätzlich, wenn seine Frau von anderen Männern angesprochen wurde. Er kontrollierte seine Frau zunehmend
|
|||
|
|
und entwickelte unbegründete Eifersucht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Angeklagte traf seine Frau am Nachmittag des 27. Februar 2007
|
|||
|
|
im Bad an und stellte sie wegen eines Fremden, dem er auf der Treppe des
|
|||
|
|
Wohnhauses begegnet war, zur Rede. Sie gab ihm keine Antwort, sondern
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
stieg in die Badewanne und beide stritten sich dergestalt weiter, dass der
|
|||
|
|
Angeklagte immer wieder fragte, was der Mann hier wollte, und seine Frau
|
|||
|
|
ihm keine Antwort gab. Daraufhin geriet der Angeklagte derart in Wut, dass
|
|||
|
|
er seine Frau mit den Händen am Hals packte, würgte, mit dem Kopf an den
|
|||
|
|
Badewannenrand stieß und sie schließlich erdrosselte.
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Das Landgericht hat – nach rechtsfehlerfreier Bewertung zahlreicher Indizien – festgestellt, dass sich der nicht vorbestrafte Angeklagte am
|
|||
|
|
Tattag im Zustand hochgradiger Wut, Enttäuschung und Verzweiflung befand
|
|||
|
|
und deshalb die Strafe der Vorschrift des § 213 2. Alternative StGB entnommen. Die dagegen gerichteten Revisionsangriffe versagen (vgl. BGHR StGB
|
|||
|
|
vor § 1/minder schwerer Fall Gesamtwürdigung 7). Dies hat der Generalbundesanwalt zutreffend in seiner Antragsschrift ausgeführt.
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
Dölp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|