42 lines
1.2 KiB
Text
42 lines
1.2 KiB
Text
|
5 StR 353/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 17. Juli 2009
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Bankrotts u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juli 2009
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag des Verurteilten auf Wiedereinsetzung in die Frist
|
|||
|
|
zur Einlegung der Anhörungsrüge wird als unbegründet, seine Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 24. März 2009
|
|||
|
|
wird als unzulässig verworfen. Der Verurteilte trägt auch die
|
|||
|
|
Kosten seiner Rechtsbehelfe.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge ist nicht innerhalb der Frist des § 356a Satz 2
|
|||
|
|
StPO angebracht worden. Wiedereinsetzungsgründe sind nicht vorgetragen.
|
|||
|
|
Insbesondere kann nicht nachvollzogen werden, inwieweit der Verurteilte erst
|
|||
|
|
durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Kenntnis von einem
|
|||
|
|
Gehörsverstoß erlangt haben will. Ein hier jedenfalls gegebenes anwaltliches
|
|||
|
|
Verschulden an der Fristversäumung kann dem Angeklagten zugerechnet
|
|||
|
|
werden, weil es sich bei dem Verfahren in erster Linie um die Vorstufe der
|
|||
|
|
Verfassungsbeschwerde handelt (BGH wistra 2009, 33). Im Übrigen weist
|
|||
|
|
der Senat darauf hin, dass die Anhörungsrüge auch in der Sache offensichtlich erfolglos wäre.
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
Dölp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|