49 lines
1.3 KiB
Text
49 lines
1.3 KiB
Text
|
5 StR 331/11
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 14. September 2011
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|||
|
|
Menge u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. September 2011
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dem Angeklagten E.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird Wiedereinsetzung in den vori-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung
|
|||
|
|
der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom
|
|||
|
|
14. März 2011 gewährt. Damit ist der Beschluss des
|
|||
|
|
Landgerichts vom 8. Juni 2011 gegenstandslos.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das genannte Urteil
|
|||
|
|
werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|||
|
|
zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Verfahrensrüge nach § 338 Nr. 7 StPO ist zulässig, aber unbegründet.
|
|||
|
|
Für einen Beurteilungsfehler bei der Entscheidung, nicht auf die Urlaubsrückkehr des nach § 275 Abs. 2 Satz 2 StPO verhinderten weiteren Beisitzers vor
|
|||
|
|
Ablauf der Höchstfrist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO zu warten, ist nichts ersichtlich (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., § 275 Rn. 21). Ein tragfähiger
|
|||
|
|
Rückschluss aus handschriftlichen Änderungen des Vorsitzenden auf einen
|
|||
|
|
besonderen Beratungsbedarf für die Fassung der Urteilsgründe ist nicht
|
|||
|
|
möglich.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
Bellay
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|