45 lines
1.4 KiB
Text
45 lines
1.4 KiB
Text
|
5 StR 293/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 23. Juli 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Mordes u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juli 2008
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 9. Februar 2008 wird nach § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
Ein – in Modifizierung früherer Rechtsprechung (vgl. BGH NStZ 1999, 579,
|
|||
|
|
581) – grundsätzlich erwägenswerter Härteausgleich im Wege der Vollstreckungslösung bei der lebenslangen Freiheitsstrafe (vgl. BGH – GS –
|
|||
|
|
NJW 2008, 860, 863, zum Abdruck in BGHSt 52, 124 bestimmt; BGHSt 52,
|
|||
|
|
48, 56 f.) im Blick auf erledigte und daher nicht nach § 55 StGB einbeziehungsfähige spätere Bestrafungen des Angeklagten kam nicht in Betracht.
|
|||
|
|
Es hätte ohne den die Unanwendbarkeit des § 55 StGB begründenden Zeitablauf im Rahmen einer Einbeziehung späterer Strafen und überhaupt bei
|
|||
|
|
zeitnäherer Aburteilung auf der Hand gelegen, gegen den gewichtig vorbelasteten Angeklagten die besondere Schwere der Schuld gemäß § 57a StGB
|
|||
|
|
festzustellen. Die entgangene Einbeziehung nach § 55 StGB kann jedoch im
|
|||
|
|
Vollstreckungsverfahren gemäß § 57a Abs. 1 Satz 2, § 57 Abs. 1 Satz 2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
StGB bedeutsam werden (vgl. dazu auch BVerfG – Kammer –, Beschluss
|
|||
|
|
vom 29. Januar 2007 – 2 BvR 2025/06).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
Jäger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|