41 lines
1.4 KiB
Text
41 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
5 StR 272/15
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
4. August 2015
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen besonders schweren Raubes u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. August 2015 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Dem Angeklagten H.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird auf seine Kosten Wieder-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
einsetzung in den Stand vor Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Leipzig vom 16. Januar 2015 gewährt.
|
|||
|
|
2. Die Revisionen der Angeklagten gegen das vorbezeichnete
|
|||
|
|
Urteil werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Allerdings wird die Urteilsformel im Adhäsionsausspruch wie folgt klargestellt:
|
|||
|
|
Der gegen die beiden Angeklagten als Gesamtschuldner gerichtete Leistungsantrag des Adhäsionsklägers auf Schadensersatz und Schmerzensgeld ist dem Grunde nach gerechtfertigt; von einer Entscheidung über die Höhe der Ansprüche wird abgesehen. Die Angeklagten sind als Gesamtschuldner verpflichtet, dem Adhäsionskläger sämtliche künftig entstehenden materiellen und immateriellen Schäden aus
|
|||
|
|
der von ihnen verübten Straftat vom 30. November 2013 zu
|
|||
|
|
ersetzen, soweit die Ansprüche nicht auf einen Sozialversicherungsträger oder sonstige Versicherer übergegangen
|
|||
|
|
sind.
|
|||
|
|
3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|||
|
|
und die dem Neben- und Adhäsionskläger durch ihre Revisionen entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dölp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bellay
|
|||
|
|
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Feilcke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|