59 lines
2.2 KiB
Text
59 lines
2.2 KiB
Text
|
5 StR 256/04
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 21. Juli 2004
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Betruges
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2004
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Das Verfahren wird auf Antrag des Generalbundesanwalts im Fall 379 der Anklage (II. 4. 379 der Urteilsgründe) gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Im übrigen wird die Revision des Angeklagten gegen das
|
|||
|
|
Urteil des Landgerichts Berlin vom 19. Januar 2004 nach
|
|||
|
|
§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Soweit das Verfahren eingestellt wird, fallen die Kosten
|
|||
|
|
des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last; die übrigen Kosten
|
|||
|
|
des Rechtsmittels hat der Beschwerdeführer zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Generalbundesanwalt hat in der Antragsschrift vom 11. Juni 2004
|
|||
|
|
hinsichtlich seines Teileinstellungsantrags folgendes ausgeführt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
„Die Anzahl der im Urteilstenor genannten Betrugsfälle (34) steht im
|
|||
|
|
Widerspruch zu den Urteilsfeststellungen, die 35 Betrugsfälle ausweisen. So
|
|||
|
|
handelt es sich bei den abgeurteilten Anklagefällen 374 bis 403 um 30 Taten
|
|||
|
|
(UA S. 28, 29) und nicht, wie zunächst im Urteil angegeben, um 29 Taten
|
|||
|
|
(UA S. 39). Die Strafkammer stellt zwar richtigerweise fest, daß – unter Berücksichtigung der weiteren 5 Anklagefälle 347, 352, 366, 367, 368 – alle
|
|||
|
|
35 Taten des Angeklagten in Tatmehrheit stehen (UA S. 41). Sie hat jedoch
|
|||
|
|
für den Anklagefall 379 (UA S. 28 a. E.) keine Einzelstrafe festgesetzt (UA
|
|||
|
|
S. 61) und damit nur auf der Grundlage von 34 Einzelstrafen die Gesamtfrei-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
heitsstrafe gebildet (UA S. 62). Bei dieser Sachlage bedarf es keiner Erörterung, ob hier eine Urteilsberichtigung zulässig wäre (vgl. BGH NStZ 2000,
|
|||
|
|
386) und gegebenenfalls eine Einzelstrafe durch den Senat festgesetzt werden könnte (vgl. BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 10).“
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dem schließt sich der Senat an. Er stellt das Verfahren im Fall 379 der
|
|||
|
|
Anklage (II. 4. 379 der Urteilsgründe) gemäß § 154 Abs. 2 StPO ein. Im übrigen ist die Revision unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der geringfügige Teilerfolg der Revision führt nicht zur Anwendung
|
|||
|
|
von § 473 Abs. 4 StPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Harms
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Häger
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gerhardt
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|