55 lines
1.9 KiB
Text
55 lines
1.9 KiB
Text
|
5 StR 161/04
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 22. Juli 2004
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juli 2004
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 20. Januar 2004 – unter Einstellung
|
|||
|
|
des Verfahrens nach § 154 Abs. 2 StPO in Fall II 2 der Urteilsgründe (Fall 1 der Anklageschrift vom 29. Januar 2003) –
|
|||
|
|
gemäß § 349 Abs. 4 StPO im Ausspruch über die Gesamtstrafe aufgehoben; diese entfällt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Angeklagte ist wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit
|
|||
|
|
Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren
|
|||
|
|
und elf Monaten verurteilt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als
|
|||
|
|
unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens
|
|||
|
|
und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last; im übrigen fallen die Kosten des Rechtsmittels dem Beschwerdeführer zur Last.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit der Angeklagte wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe (Einzelstrafe) von 60 Tagessätzen zu je 8 Euro verurteilt worden ist, hat der Senat
|
|||
|
|
das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO eingestellt, weil das Landgericht die Zäsurwirkung eines zwischen der
|
|||
|
|
Vergewaltigung (Tatzeit: 1999) und der Beleidigung (Tatzeit: 2003) ergangenen Strafbefehls vom 19. Juni 2002 übersehen hat. Dementsprechend war
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die Bildung einer Gesamtstrafe von drei Jahren aus der für die Vergewaltigung in Tateinheit mit Körperverletzung festgesetzten Strafe von zwei Jahren
|
|||
|
|
und elf Monaten und der für die Beleidigung ausgesprochenen Geldstrafe
|
|||
|
|
rechtsfehlerhaft.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die verbleibende Revision ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO. Der Strafausspruch für die Vergewaltigung in Tateinheit mit Körperverletzung wird von dem oben aufgezeigten Rechtsfehler nicht berührt und
|
|||
|
|
kann daher bestehenbleiben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Harms
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Häger
|
|||
|
|
Gerhardt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|