59 lines
1.6 KiB
Text
59 lines
1.6 KiB
Text
|
5 StR 151/04
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 8. Juli 2004
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen vorsätzlichen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in
|
|||
|
|
nicht geringer Menge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juli 2004
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 11. Dezember 2003 dahin geändert,
|
|||
|
|
daß die in Ecuador ab dem 16. November 2000 bis zum
|
|||
|
|
31. Januar 2001 erlittene Untersuchungshaft in der Weise
|
|||
|
|
auf die Strafe angerechnet wird, daß ein Tag der dort vollzogenen Untersuchungshaft drei Tagen (statt einem und einem
|
|||
|
|
halben Tag) Freiheitsstrafe entspricht; im übrigen erfolgt die
|
|||
|
|
Anrechnung der weiteren bis zum 4. Dezember 2001 in Ecuador
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vollzogenen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Untersuchungshaft
|
|||
|
|
|
|||
|
|
im Maßstab
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1:2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(statt 1:1).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als
|
|||
|
|
unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels
|
|||
|
|
zu tragen, jedoch wird die Gebühr um ein Drittel ermäßigt; je
|
|||
|
|
ein Drittel der im Revisionsverfahren entstandenen gerichtlichen Auslagen und der notwendigen Auslagen der Angeklagten fallen der Staatskasse zur Last.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Im Hinblick auf die im Urteil ausführlich dargelegten Zustände und
|
|||
|
|
Haftbedingungen in den drei Gefängnissen, in denen die Angeklagte untergebracht war, ist der vom Landgericht gewählte Anrechnungsmaßstab ermessensfehlerhaft. Der Senat hat auf dieser Grundlage entsprechend § 354
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abs. 1 StPO für die in Ecuador vollzogene Untersuchungshaft einen anderen
|
|||
|
|
für die Angeklagte günstigeren Anrechnungsmaßstab festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Harms
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Häger
|
|||
|
|
Gerhardt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|