65 lines
1.7 KiB
Text
65 lines
1.7 KiB
Text
|
5 StR 136/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 5. August 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen besonders schweren Raubes u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2008
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es wird festgestellt, dass der Angeklagte seine Revision
|
|||
|
|
gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 19. Dezember 2007 wirksam zurückgenommen hat.
|
|||
|
|
Er hat die durch sein Rechtsmittel entstandenen Kosten zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach dem Ergebnis des durchgeführten Freibeweisverfahrens hat der Senat
|
|||
|
|
gegen die Wirksamkeit der zu Protokoll der Urkundsbeamtin in der
|
|||
|
|
Haftanstalt am 8. Januar 2008 erklärten Rechtsmittelrücknahme des
|
|||
|
|
Angeklagten keine durchgreifenden Bedenken. Aus den dienstlichen
|
|||
|
|
Erklärungen der Berufsrichter folgen ausreichende Deutschkenntnisse des
|
|||
|
|
Angeklagten für eine Besprechung der Postkontrolle am Rande der
|
|||
|
|
Hauptverhandlung. Dabei besteht für die vom Verteidiger vermutete
|
|||
|
|
Personenverwechslung kein Anhalt. Aus dem Bezug auf jene Besprechung
|
|||
|
|
im zweiten Teil des aufgenommenen Protokolls lässt sich ein hinreichendes
|
|||
|
|
Verständnis des Angeklagten vom gesamten Inhalt der gegenüber der
|
|||
|
|
Urkundsbeamtin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
abgegebenen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Erklärungen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ableiten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Davon
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ist
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Urkundsbeamtin bei Entgegennahme der Unterzeichnung des Protokolls
|
|||
|
|
auch ausgegangen. Dass sie jetzt nach Vorhalt der abweichenden
|
|||
|
|
Bewertung durch den Verteidiger und mangels konkreter Erinnerung an den
|
|||
|
|
Vorgang, insbesondere auch zur Frage der Zuziehung eines Dolmetschers
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zur Aufnahme des Protokolls, ein Missverständnis nicht ausschließt, ändert
|
|||
|
|
an der Beurteilung angesichts der gesicherten Schlüsse aus der konkreten
|
|||
|
|
Erinnerung der Berufsrichter und aus dem Inhalt der weiteren Protokollierung
|
|||
|
|
nichts.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
Hubert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|