47 lines
1.5 KiB
Text
47 lines
1.5 KiB
Text
|
5 StR 103/12
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 27. März 2012
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. März 2012
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 25. Oktober 2011 wird nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Annahme eines unbeendeten Tötungsversuchs und die darauf gründende Zubilligung strafbefreienden Rücktritts (vgl. dazu BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
19. Mai 1993 – GSSt 1/93, BGHSt 39, 221, 227 f.) beschwert den
|
|||
|
|
Angeklagten nicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ebenso wenig beschwert den zu vier Jahren Freiheitsstrafe aus dem Strafrahmen nach §§ 213, 23, 49 Abs. 1 StGB verurteilten Angeklagten die inkonsequente und unrichtige Strafrahmenwahl des Landgerichts. Das Vorliegen
|
|||
|
|
der Voraussetzungen der ersten Alternative des § 213 StGB legt die Zubilligung eines minder schweren Falles nach § 224 Abs. 1 Halbsatz 2 StGB zwar
|
|||
|
|
nahe (vgl. BGH, Urteil vom 17. März 2011 – 5 StR 4/11, StraFo 2012, 24
|
|||
|
|
mwN), zwingt jedoch – wenn, wie hier, gravierende erschwerende Umstände
|
|||
|
|
in den Vorbelastungen des Angeklagten und der Art der Tatausführung ge-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
geben sind – nicht dazu. Daher wäre die Strafe zutreffend – nicht anders als
|
|||
|
|
bei der Annahme idealkonkurrierenden versuchten Totschlags – dem Normalstrafrahmen des § 224 Abs. 1 StGB zu entnehmen gewesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
Bellay
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|