28 lines
1.1 KiB
Text
28 lines
1.1 KiB
Text
|
5 StR 100/01
|
|||
|
|
|||
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
vom 3. April 2001
|
|||
|
in dem Sicherungsverfahren
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2001
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 7. November 2000 wird nach § 349
|
|||
|
Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|||
|
tragen.
|
|||
|
Das Gewicht der Anlaßtaten reicht – ungeachtet ausgebliebener schlimmer
|
|||
|
Folgen – zum Beleg der Gefährlichkeit des Beschuldigten trotz seiner langjährigen Unauffälligkeit im Bereich von Gewaltdelikten aus (vgl. BGH, Beschluß vom 15. August 2000 – 5 StR 363/00 –). Insbesondere der letztgenannte Umstand sollte jedoch Anlaß geben, während des Vollzugs der Unterbringung alsbald nach Möglichkeiten einer anderweitigen Einbindung des
|
|||
|
Beschuldigten – etwa der Begründung eines Betreuungsverhältnisses nach
|
|||
|
§§ 1896 ff BGB – zu suchen, damit in absehbarer Zeit eine Aussetzung der
|
|||
|
weiteren Unterbringung zur Bewährung nach § 67 Abs. 2 StGB verantwortet
|
|||
|
werden kann.
|
|||
|
Harms
|
|||
|
|
|||
|
Basdorf
|
|||
|
Tepperwien
|
|||
|
Gerhardt
|
|||
|
Brause
|
|||
|
|
|||
|
|