50 lines
1.3 KiB
Text
50 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
4 StR 5/02
|
|||
|
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
vom
|
|||
|
21. Februar 2002
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Februar 2002 beschlossen:
|
|||
|
Dem Nebenkläger Christian K.
|
|||
|
stanz Rechtsanwältin M.
|
|||
|
|
|||
|
wird für die Revisionsin-
|
|||
|
|
|||
|
aus Münster als Beistand be-
|
|||
|
|
|||
|
stellt.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Der Antrag des Nebenklägers, ihm auch für das Revisionsverfahren
|
|||
|
Prozeßkostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin M.
|
|||
|
|
|||
|
zu gewäh-
|
|||
|
|
|||
|
ren, ist als Antrag auf Bestellung eines Beistands gemäß § 397 a Abs. 1 Satz 1
|
|||
|
StPO auszulegen. Die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nach § 397 a Abs. 2
|
|||
|
StPO kommt nämlich nur in Betracht, wenn die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistandes nicht vorliegen (BGH NJW 1999, 2380). Hier sind
|
|||
|
diese Voraussetzungen erfüllt (§ 397 a Abs. 1 Satz 1, § 395 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a StPO).
|
|||
|
Die beantragte Entscheidung würde sich allerdings erübrigen, wenn bereits im ersten Rechtszug eine Beistandsbestellung vorgenommen worden wäre, da diese über die jeweilige Instanz hinaus bis zum rechtskräftigen Abschluß
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
des Verfahrens fortwirkt (BGHR StPO § 397 a Abs. 1 Beistand 2). Das Landgericht hatte dem Nebenkläger jedoch lediglich Prozeßkostenhilfe gewährt und
|
|||
|
ihm Rechtsanwältin M.
|
|||
|
Tepperwien
|
|||
|
|
|||
|
beigeordnet (Bd. I Bl. 170 R).
|
|||
|
Kuckein
|
|||
|
|
|||
|
Ernemann
|
|||
|
|
|||
|
Solin-Stojanoviæ
|
|||
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|||
|
|