37 lines
1.3 KiB
Text
37 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 61/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
20. April 2004
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
zu 1.: wegen versuchter besonders schwerer sexueller Nötigung u.a.
|
|||
|
|
zu 2.: wegen versuchter besonders schwerer Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 20. April 2004 einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Kaiserslautern vom 3. November 2003 werden mit der Maßgabe als
|
|||
|
|
unbegründet verworfen, daß die Angeklagte F.
|
|||
|
|
der versuchten besonders schweren sexuellen Nötigung (§ 177 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2
|
|||
|
|
Satz 2 Nr. 2, Abs. 4 Nr. 1 StGB) und der Angeklagte E.
|
|||
|
|
der versuchten besonders schweren Vergewaltigung, jeweils in Tateinheit mit
|
|||
|
|
gefährlicher Körperverletzung, schuldig sind (vgl. BGHR StGB § 177
|
|||
|
|
Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 (i.d.F. 6. StrRG) Mittäter 1; StPO § 260 Abs. 4
|
|||
|
|
Satz 1 Urteilsformel 4). Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die
|
|||
|
|
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen
|
|||
|
|
Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Tepperwien
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kuckein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Athing
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|