60 lines
1.4 KiB
Text
60 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 583/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. März 2005
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Totschlags
|
|||
|
|
hier: Beistandsbestellung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. März 2005 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Nebenklägerin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird Rechtsanwalt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
R.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hamm als Beistand bestellt (§§ 395 Abs. 2 Nr. 1, 397 a Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1 StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nebenklägerin hat zugleich mit der Revisionsbegründungsschrift
|
|||
|
|
vom 15. November 2004 beantragt, ihr für das Revisionsverfahren unter Beiordnung von Rechtsanwalt R.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Prozeßkostenhilfe zu bewilligen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dieser Antrag ist dem in § 300 StPO zum Ausdruck gebrachten allgemeinen Rechtsgedanken zufolge als Antrag auf Bestellung eines Beistandes
|
|||
|
|
nach § 397 a Abs. 1 StPO auszulegen. Die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe
|
|||
|
|
gemäß § 397 a Abs. 2 StPO, die u. a. eine zusätzliche Bedürftigkeitsprüfung
|
|||
|
|
voraussetzt und auch daher für den Nebenkläger ungünstiger ist, kommt nur in
|
|||
|
|
Betracht, wenn die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistandes nicht
|
|||
|
|
vorliegen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistandes liegen hier im
|
|||
|
|
Hinblick auf die Änderung von § 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO durch das am
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. September 2004 in Kraft getretene Opferrechtsreformgesetz vom 24. Juni
|
|||
|
|
2004 (BGBl I 1354, 1355) vor (§ 397 a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 395 Abs. 2 Nr. 1
|
|||
|
|
StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tepperwien
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Maatz
|
|||
|
|
Athing
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kuckein
|
|||
|
|
Ernemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|