31 lines
1.2 KiB
Text
31 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 502/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
21. Februar 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen bewaffneten unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in
|
|||
|
|
nicht geringer Menge u.a.
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. Februar 2007 einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Dortmund vom 4. Juli 2006 wird als unbegründet verworfen, da die
|
|||
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Ergänzend zum Verwerfungsantrag des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
Zu Recht hat das Landgericht die Fälle II 6 und 7 der Urteilsgründe
|
|||
|
|
nicht zu einer Bewertungseinheit verbunden, weil eine solche durch
|
|||
|
|
den nur gleichzeitigen Besitz unterschiedlicher zum Handeltreiben
|
|||
|
|
bestimmter Mengen von Betäubungsmitteln aus verschiedenen Liefervorgängen grundsätzlich nicht begründet werden kann (vgl.
|
|||
|
|
BGHSt 43, 252, 260 f.; Weber, BtMG 2. Aufl. Vor §§ 29 ff. Rdn. 470).
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
Tepperwien
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Maatz
|
|||
|
|
Solin-Stojanović
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kuckein
|
|||
|
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|