66 lines
2.5 KiB
Text
66 lines
2.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 498/17
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
16. Januar 2018
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen versuchten Diebstahls u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:160118B4STR498.17.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Januar 2018 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Detmold vom 8. Juni 2017 wird als unbegründet verworfen, da
|
|||
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die vom Generalbundesanwalt beantragte vorläufige Einstellung
|
|||
|
|
(§ 154 Abs. 2 StPO) im Fall III. 4 der Urteilsgründe (versuchter Diebstahl) nimmt
|
|||
|
|
der Senat nicht vor. Er teilt die Bedenken des Generalbundesanwalts gegen
|
|||
|
|
die Darstellung des Ergebnisses der molekulargenetischen Vergleichsuntersuchung und der darauf beruhenden Wahrscheinlichkeitsberechnung in Bezug
|
|||
|
|
auf die an der Innenseite des Handschuhs sichergestellte DNA-Mischspur (mit
|
|||
|
|
deutlich abgrenzbarer Hauptkomponente) nicht. Ausweislich der Urteilsgründe
|
|||
|
|
sind in die Berechnung der Sachverständigen DNA-Merkmale aus 16 Untersuchungssystemen (STR-Systeme) eingeflossen. Eine Übereinstimmung habe
|
|||
|
|
es, so die Sachverständige, in allen untersuchten Merkmalen gegeben; dass
|
|||
|
|
der Angeklagte Osteuropäer sei, habe keinen signifikanten Einfluss auf die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wahrscheinlichkeit, die die Sachverständige mit 1:4 Trillionen beziffert hat. Damit hat das Landgericht auch nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seinen Darstellungsanforderungen genügt (vgl. nur BGH, Urteile
|
|||
|
|
vom 21. März 2013 – 3 StR 247/12, BGHSt 58, 212, 217; vom 5. Juni 2014
|
|||
|
|
– 4 StR 439/13, NStZ 2014, 477, 478 f.).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dass das Landgericht bei der Festsetzung der Einzelstrafe in diesem Fall
|
|||
|
|
(fünf Monate) die Voraussetzungen des § 47 StGB unerörtert gelassen hat, gefährdet den Bestand des Strafausspruchs nicht. Angesichts der im Urteil festgestellten Einbindung des Angeklagten in die in sämtlichen ausgeurteilten Fällen
|
|||
|
|
tätige, organisierte Tätergruppe lag die Verhängung einer Geldstrafe in diesem
|
|||
|
|
Fall fern.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Der Senat kann die Revision durch Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO
|
|||
|
|
verwerfen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Juli 2015 – 1 StR 279/15, wistra 2015,
|
|||
|
|
476 mwN). Auch nach Ansicht des Generalbundesanwalts hat das Rechtsmittel
|
|||
|
|
im Ergebnis keinen Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bender
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quentin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|