121 lines
4.8 KiB
Text
121 lines
4.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 486/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. Dezember 2014
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Beihilfe zum Betrug
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 17. Dezember 2014 gemäß § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 und Abs. 4, § 354 Abs. 1b StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird das Urteil des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Landgerichts Münster vom 2. April 2014 im Ausspruch über
|
|||
|
|
die gegen diesen Angeklagten verhängte Gesamtstrafe mit
|
|||
|
|
der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe(n) nach den
|
|||
|
|
§§ 460, 462 StPO zu treffen ist.
|
|||
|
|
2. Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen.
|
|||
|
|
3. Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsmittels bleibt
|
|||
|
|
dem für das Nachverfahren gemäß §§ 460, 462 StPO zuständigen Gericht vorbehalten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Beihilfe zum Betrug in
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vier Fällen unter Einbeziehung der durch das Urteil des Amtsgerichts Essen
|
|||
|
|
vom 15. August 2012 verhängten Einzelstrafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe
|
|||
|
|
von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich die Revi-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sion des Angeklagten mit der Sachrüge. Das Rechtsmittel hat hinsichtlich des
|
|||
|
|
Gesamtstrafausspruchs Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die Entscheidung des Landgerichts über die Bildung der (nachträglichen) Gesamtstrafe hält der rechtlichen Überprüfung nicht stand.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a) Die Strafkammer hat in die von ihr gebildete Gesamtfreiheitsstrafe die
|
|||
|
|
hier verhängten vier Einzelfreiheitsstrafen von zwei Mal einem Jahr sowie elf
|
|||
|
|
und acht Monaten und – gemäß § 55 Abs. 1 StGB – die im Urteil des Amtsgerichts Essen vom 15. August 2012 wegen neun Fällen der Steuerhinterziehung verhängten Einzelfreiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr
|
|||
|
|
und vier Monaten einbezogen. Von der Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe unter Einbeziehung der im Strafbefehl des Amtsgerichts Recklinghausen am
|
|||
|
|
11. Januar 2012 wegen Betruges verhängten Geldstrafe von 120 Tagessätzen
|
|||
|
|
zu je 10 € hat es gemäß § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB abgesehen, weil anhand der
|
|||
|
|
dort „getroffenen Feststellungen Gehalt und Ausmaß der Schuld des Angeklagten … nicht zu bestimmen“ seien und die „Feststellungen des rechtskräftigen
|
|||
|
|
Strafbefehls schon die Verurteilung wegen Betruges nicht“ tragen (UA S. 76).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b) Mit dieser Begründung durfte das Landgericht von der Einbeziehung
|
|||
|
|
der in dem Strafbefehl verhängten Geldstrafe nicht absehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die nachträgliche Gesamtstrafenbildung gemäß § 55 Abs. 1 StGB knüpft
|
|||
|
|
– soweit hier von Bedeutung – allein an der Rechtskraft der früheren Verurteilung an. Die (sachliche) Richtigkeit dieser Entscheidung hat das neu entscheidende Gericht grundsätzlich nicht zu prüfen (vgl. SSW-StGB/Eschelbach,
|
|||
|
|
2. Aufl., § 55 Rn. 14 f.; Rissing-van Saan in LK-StGB, 12. Aufl., § 55 Rn. 4 jeweils mwN; zur früheren Verurteilung trotz eines entgegenstehenden Verfah-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
renshindernisses auch: BGH, Urteil vom 11. November 1955 – 1 StR 409/55,
|
|||
|
|
BGHSt 8, 269, 271; Urteil vom 10. August 1982 – 5 StR 412/82, wistra 1982,
|
|||
|
|
227, 228; anders bei einer auch der Gesamtstrafenbildung als solcher entgegenstehenden Verfahrensvoraussetzung: BGH, Beschluss vom 12. August
|
|||
|
|
1997 – 4 StR 345/97, NStZ-RR 1998, 6).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dieser Grundsatz kann – entgegen der Ansicht der Strafkammer – auch
|
|||
|
|
nicht im Rahmen der Entscheidung gemäß § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB umgangen
|
|||
|
|
werden, zumal das dort eingeräumte Ermessen (allein) nach Strafzumessungsgesichtspunkten auszuüben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Juni 2002
|
|||
|
|
– 1 StR 142/02, NStZ-RR 2002, 264; SSW-StGB/Eschelbach, aaO, § 53
|
|||
|
|
Rn. 14). Hinzu kommt, dass die Annahme des Landgerichts, die im Strafbefehl
|
|||
|
|
vom 11. Januar 2012 getroffenen Feststellungen seien für die Bestimmung von
|
|||
|
|
„Gehalt und Ausmaß der Schuld des Angeklagten“ nicht ausreichend, Zweifeln
|
|||
|
|
begegnet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
c) Der Senat kann nicht ausschließen, dass der Angeklagte durch die
|
|||
|
|
Einbeziehung der Strafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Essen vom
|
|||
|
|
15. August 2012 beschwert ist. Denn die dort verhängte Gesamtfreiheitsstrafe
|
|||
|
|
von zwei Jahren war zur Bewährung ausgesetzt worden und es ist nicht von
|
|||
|
|
vorneherein – etwa aus Rechtsgründen – ausgeschlossen, dass im Fall der
|
|||
|
|
Einbeziehung der Geldstrafe aus dem Strafbefehl vom 11. Januar 2012 auch im
|
|||
|
|
vorliegenden Verfahren eine zur Bewährung ausgesetzte Gesamtfreiheitsstrafe
|
|||
|
|
verhängt wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Die Entscheidung über die Bildung einer nachträglichen Gesamtstrafe
|
|||
|
|
kann gemäß § 354 Abs. 1b StPO im Beschlussverfahren nach §§ 460, 462
|
|||
|
|
StPO erfolgen, da das Urteil im Übrigen keinen den Angeklagten beschweren-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
den Rechtsfehler aufweist (§ 349 Abs. 2 StPO). Einer Aufhebung der rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen bedarf es nicht; ergänzende Feststellungen
|
|||
|
|
können jedoch getroffen werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mutzbauer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bender
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|