47 lines
1.8 KiB
Text
47 lines
1.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 444/15
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. Februar 2016
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Februar 2016 einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Paderborn vom 15. Juni 2015 wird als unbegründet verworfen, da die
|
|||
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
|||
|
|
Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO).
|
|||
|
|
Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels sowie die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:170216B4STR444.15.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift vom 10. Dezember 2015 bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit die Revision die Ablehnung des Beweisantrags auf Einholung eines
|
|||
|
|
medizinischen Sachverständigengutachtens zu den Auswirkungen der Hydrocephalus-Erkrankung der Nebenklägerin auf deren Aussagetüchtigkeit rügt, ist jedenfalls
|
|||
|
|
ein Beruhen des Urteils auf einem möglichen Verfahrensfehler auszuschließen. Unabhängig von dem in dem Beweisantrag behaupteten allgemeinen Erfahrungssatz
|
|||
|
|
gibt es jedenfalls im vorliegenden Fall keine Anhaltspunkte für eine Einschränkung
|
|||
|
|
der Zeugentüchtigkeit der Nebenklägerin. Im Übrigen werden ihre den Angeklagten
|
|||
|
|
belastenden Angaben durch objektive Beweisanzeichen bestätigt. Die behandelnde
|
|||
|
|
Ärztin diagnostizierte einen Tag nach der Tat ein Hämatom in der linken Ellenbeuge,
|
|||
|
|
die Zeuginnen A. und L.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
berichteten über die der Tat unmittelbar vorausge-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hende Auseinandersetzung bzw. von den ihr nachfolgenden selbstbelastenden Äußerungen des Angeklagten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
Mutzbauer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Franke
|
|||
|
|
Quentin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|