49 lines
1.2 KiB
Text
49 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 381/12
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
30. Januar 2013
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.
|
|||
|
|
hier: Anhörungsrüge des Angeklagten P.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2013 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des
|
|||
|
|
Senats vom 9. Oktober 2012 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 12. März 2012 mit Beschluss vom 9. Oktober 2012 gemäß
|
|||
|
|
§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit
|
|||
|
|
Schriftsatz vom 19. November 2012 eine Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO
|
|||
|
|
erhoben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Schriftsatz des Verurteilten vom
|
|||
|
|
25. September 2012 war Gegenstand der Senatsberatung. Eine Verletzung
|
|||
|
|
rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder
|
|||
|
|
Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes
|
|||
|
|
Vorbringen des Verurteilten übergangen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quentin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Reiter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|