57 lines
2 KiB
Text
57 lines
2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
4 StR 366/00
|
|||
|
vom
|
|||
|
21. September 2000
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. September 2000 beschlossen:
|
|||
|
|
|||
|
Der Nebenklägerin Sandra P.
|
|||
|
Rechtsanwalt Henning B.
|
|||
|
|
|||
|
wird für die Revisionsinstanz
|
|||
|
aus Magdeburg als Beistand be-
|
|||
|
|
|||
|
stellt (§§ 397 a Abs. 1, 395 Abs. 1 Nr. 1a StPO).
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Die Nebenklägerin hat beantragt, ihr auch für das Revisionsverfahren
|
|||
|
Prozeßkostenhilfe zu bewilligen und Rechtsanwalt B.
|
|||
|
|
|||
|
beizuordnen. Dieser
|
|||
|
|
|||
|
Antrag ist, da ihm damit die weitestgehende Wirkung zukommt (Rechtsgedanke
|
|||
|
des § 300 StPO), als Antrag auf Bestellung eines Beistands (§ 397 a Abs. 1
|
|||
|
StPO) auszulegen. Er erweist sich in dieser Auslegung auch als begründet. Die
|
|||
|
gesetzlichen Voraussetzungen für die Beistandsbestellung sind sogar mehrfach erfüllt. Sie ergeben sich zum einen aus dem Vorwurf der versuchten Vergewaltigung (Fall 5 der Anklageschrift vom 9. August 1999 = Fall II 3 der Urteilsgründe), zum anderen aber auch aus dem des sexuellen Mißbrauchs eines
|
|||
|
Kindes im Fall 3 der Anklageschrift (= Fall II 2 der Urteilsgründe). Diese Tat
|
|||
|
erfüllt die Voraussetzungen des § 176 a Abs. 1 Nr. 1 StGB in der Fassung des
|
|||
|
6. StrRG vom 26. Januar 1998 und stellt damit ein Verbrechen dar, das die
|
|||
|
Nebenklägerin gemäß § 395 Abs. 1 Nr. 1a StPO zum Anschluß berechtigt. Der
|
|||
|
Bestellung eines Beistands steht insoweit nicht entgegen, daß das Landgericht
|
|||
|
gemäß § 2 Abs. 3 StGB zu Recht auf diese im Jahre 1995 begangene Tat den
|
|||
|
Vergehenstatbestand des § 176 Abs. 1 StGB a.F. angewandt hat. Ist eine
|
|||
|
Straftat jedoch zur Zeit der Urteilsverkündung und des Revisionsverfahrens ein
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
Verbrechen, so ist dies für die Bestellung eines Rechtsanwalts als Beistand
|
|||
|
des Nebenklägers in der Revisionsinstanz maßgebend, auch wenn die Straftat
|
|||
|
zum Zeitpunkt ihrer Begehung lediglich die Voraussetzungen eines Vergehenstatbestandes erfüllt hat (BGH NStZ 1999, 365).
|
|||
|
Meyer-Goßner
|
|||
|
|
|||
|
Maatz
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
Kuckein
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|