40 lines
1.2 KiB
Text
40 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
4 StR 108/02
|
|||
|
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
vom
|
|||
|
11. Juni 2002
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
wegen Anstiftung zur räuberischen Erpressung u.a.
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Juni 2002 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 5. Oktober 2001 wird mit der Maßgabe als
|
|||
|
unbegründet verworfen, daß der Schuld- und Strafausspruch
|
|||
|
des angefochtenen Urteils - entsprechend der Antragsschrift
|
|||
|
des Generalbundesanwalts vom 26. März 2002 - wie folgt geändert und neu gefaßt wird:
|
|||
|
Der Angeklagte wird wegen unerlaubten Handeltreibens mit
|
|||
|
Betäubungsmitteln in zwei Fällen unter Einbeziehung der
|
|||
|
Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Essen vom 31. März
|
|||
|
2000 (Az. 62 Ls 14 Js 940/99) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe
|
|||
|
von acht Monaten verurteilt.
|
|||
|
Außerdem wird er wegen unerlaubten Handeltreibens mit
|
|||
|
Betäubungsmitteln in sechs Fällen und wegen Anstiftung zur
|
|||
|
räuberischen Erpressung zu einer weiteren Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt.
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|||
|
tragen.
|
|||
|
Tepperwien
|
|||
|
|
|||
|
Maatz
|
|||
|
Solin-Stojanoviæ
|
|||
|
|
|||
|
Kuckein
|
|||
|
Ernemann
|
|||
|
|
|||
|
|